我支持这个请求。有时我不得不切割薄材料，最好先切割最内层的特征，然后再切割最外层的特征，以避免由于材料卷曲或断裂而发生偏移。例如，切割像“O”这样的字母。在某些情况下，首先将切割重新排序到内圆会好得多，

如果您使用的是 Inkscape，则可以通过更改路径的渲染顺序来实现。如果您有多个路径的对象，则必须将它们转换为路径（在菜单路径 -> 对象到路径中，选择对象），然后将它们分解为独立的路径（路径 -> 分开）。从那里，选择你最后要剪切的路径，并将它们移动到底部（对象 – >下到底部）。

这里的问题是，在某些情况下，先切割外部特征然后切割内部特征很重要。（我在一些场合遇到过一些。）这不像相反的情况那么常见，但如果 LaserGRBL 自动更改切割顺序，它可能会在需要特定切割顺序的地方产生严重问题。（此外，处理复杂对象所需的那种碰撞检测非常复杂。您不能只使用边界框。）因此最好让用户确定切割顺序。并非所有 CAD 软件都允许您执行此操作，但如果您可以导出为 SVG，则可以使用 Inkscape 对元素重新排序以获得所需的剪切顺序。（理论上，您可以通过一条一条地选择路径，然后使用对象 -> 提升到顶部，按照您希望的切割顺序完全排序您的切割。

但是请注意，Adobe 不符合 SVG 标准。它不使用 SVG 标准中指定的比例，因此导出到 SVG 会得到错误的尺寸。如果这对您来说是个问题，我建议改用专业的绘图软件，由真正关心可用性等事情的人制作。我只是使用 Inkscape 进行二维绘图，效果很好。或者，我确信如果有足够多的 Adob​​e 客户对此提出异议，他们最终会解决它。

我发现这个 inkscape 插件似乎工作正常。
它完美地优化了我的 svg 文件。
https://wiki.evilmadscientist.com/Installing_software

这是优化文件的屏幕截图： 我用 Kicad 创建的非优化版本花了一个多小时来获取标签。

如果线段的切割方向也发生变化，则可以节省您额外的时间。
即使你真的不能抱怨。

如果您使用的是 Inkscape，则可以通过更改路径的渲染顺序来实现。如果您有多个路径的对象，则必须将它们转换为路径（在菜单路径 -> 对象到路径中，选择对象），然后将它们分解为独立的路径（路径 -> 分开）。从那里，选择你最后要剪切的路径，并将它们移动到底部（对象 – >下到底部）。

这里的问题是，在某些情况下，先切割外部特征然后切割内部特征很重要。（我在一些场合遇到过一些。）这不像相反的情况那么常见，但如果 LaserGRBL 自动更改切割顺序，它可能会在需要特定切割顺序的地方产生严重问题。（此外，处理复杂对象所需的那种碰撞检测非常复杂。您不能只使用边界框。）因此最好让用户确定切割顺序。并非所有 CAD 软件都允许您执行此操作，但如果您可以导出为 SVG，则可以使用 Inkscape 对元素重新排序以获得所需的剪切顺序。（理论上，您可以通过一条一条地选择路径，然后使用对象 -> 提升到顶部，按照您希望的切割顺序完全排序您的切割。

但是请注意，Adobe 不符合 SVG 标准。它不使用 SVG 标准中指定的比例，因此导出到 SVG 会得到错误的尺寸。如果这对您来说是个问题，我建议改用专业的绘图软件，由真正关心可用性等事情的人制作。我只是使用 Inkscape 进行二维绘图，效果很好。或者，我确信如果有足够多的 Adob​​e 客户对此提出异议，他们最终会解决它。

我尝试了这个程序，但它不起作用，lasergrbl 将始终首先打印轮廓，无论我将轮廓路径放多低 – 我还尝试创建第二层，并将其降低，但结果相同。如果我用 lightburn 打开文件，它会按照它们存储在 svg 中的顺序呈现这些行。

我知道这是一个较旧的线程，但我刚开始使用 Lasergrbl，我遇到了同样的问题。我发现重新排序 Inkscape 确实有效，但诀窍在于重新排序后，您需要使用 Path>Combine 重新组合路径