注释
.png "真正的 15W 二极管？ #601"){kind=avatar}
作者
|
|
.png "真正的 15W 二极管？ #601"){kind=avatar}
所有者
|
您所做的所有测量都没有实际意义。 使用测试仪进行的电流测量在 S100-10% 时不可靠，因为要获得功率调制，电流是脉冲的，而测试仪用于连续电流测量（或在极限情况下，交流电 50hz）。唯一可靠的测量是当功率为 100% 时（在这种情况下，电流不是脉冲的，测试仪可以测量）。 其次，在没有负载的情况下测量电流根本没有意义，因为测试仪在用于测量电流时充当捷径，我认为驱动器不是设计用于捷径的。需要二极管（或至少一个低值电阻器）来使驱动器处于提供设计电流的状态。 |
所有者
|
最后使用损坏的二极管测量其上的电流，就像测量破损灯泡内的电流一样。 |
作者
|
谢谢你的意见 arkypita！ 我知道这些“没有实际意义”的测量有很大的局限性，我感谢你告诉我一些基础知识。 关于脉冲功率，这肯定不是一个精确的测量（在测试仪中，结果在接近的间隔之间移动），但同时我认为它可以粗略地了解数量：图形几乎是线性的。 关于有负载和无负载的电流，我对此一无所知，所以现在我可以想象（仍然没有很好地理解）那些与达到我的范围无关。破碎的激光也一样。 此时我的问题是：如果它没有坏掉会怎样？电流大于“红线”但小于“蓝线”？ 也许我只是在浪费我的时间并通过这个“没有实际意义”的实验偷走了你的时间，我很抱歉忙于你创建的这个伟大的论坛，但这只是为了更好地理解我通常忽略的东西，也许是无用的，也许不是。 |
.png&h=110&w=185&q=90&zc=1&ct=1)
.jpg&h=110&w=185&q=90&zc=1&ct=1)
.png&h=110&w=185&q=90&zc=1&ct=1)
.png&h=110&w=185&q=90&zc=1&ct=1)
大家好！
我正在研究连接到“15W”中国激光二极管的中国激光驱动器。
我会了解它提供给二极管的有效电流，了解其实际功率并尝试将其回收到新的激光二极管中。
我准确地说我的激光二极管损坏了：它可能会影响结果。请知道的人确认一下！
我对这个“15W”（中文）激光驱动器采取了以下措施。抱歉，我无法在 100% 功率下测量安培数；那是因为我的测试仪有 200mA 的限制！
-我把laserGRBL的功率设置为0到1000：比如s100就是10%的功率。
-使用分离的激光二极管，我在激光“+-”PIN 上测量了这些 V：
功率 [%] V
s1 0,1% 0,7
s10 1 % 0,75
s50 5 % 1
s100 10 % 1,35
s200 20 % 2
s300 30 % 2,65
s1000 100 % 6,6
-使用分离的激光二极管，我在激光“+-”PIN 上测量了这些 mA：
功率 [%] mA
s1 0,1% 27,4
s10 1 % 46,4
s20 2 % 70
s30 3 % 103,2
s50 5 % 162,5
-使用连接的激光二极管，我测量了与激光器串联的这些 mA：
功率 [%] mA
s1 0,1% 7,5
s10 1 % 17,3
s20 2 %
22,1 s30 3 % 26
s50 5 % 41, 2
s100 10 % 81,2
s200 20 % 158,7
我从来没有上过电子课，所以我不知道这意味着什么。
关于 V：
我可以想象 0.7V 是最小值；比它增加约 0,65V 每 10%，在 100% 时达到 6,5-6,6V。
关于A：
我不知道激光贴附和分离的区别是什么；也许吸收的才是真正的“激光能量”？（也许不会）
激光分离后，我假设 27,4mA 是最小值；比它每增加 1% 增加约 25-30mA。也许 100% 的功率会是 2.5-3A？
现在
6.6V 2.5A=16.5W
6.6V 3A=19.8W
为什么？它超过声明的 15W 是正常的还是由于 A 的“非线性”增加？我预计它会是 10W、5W 或 3W，但肯定不是 20W！
关于使用激光测量的注意事项：
-0,1% 功率 (s1)：吸收的 mA = 27,4 – 7,5 = 激光吸收的大约 20mA；其余的进入测试仪；
-1% 功率 (s10)：46.4 – 17.3 = 吸收约 29mA
-5% 功率 (s50)：162.5 – 41.2 = 吸收约 121.3mA
我迷路了！
我认为我的论证错误太多了。你能帮助我吗？Thaaaaanks 伙计们:)