地图有什么问题？你能指望什么？
对我来说，地图看起来是正确的，但偏移量可能是错误的——我假设你不想要那个 Z 深度。
好久没有尝试这个选项了，需要自己看看怎么用。
您是否查看过本手册：https ://github.com/svenhb/GRBL-Plotter/wiki/surface-scan ？

我会去这个位置（因为它显示深度为 0）并将表面上的 z 轴归零，然后将高度图（最大值设置为 0.0）应用于 G 代码…

您好，

谢谢您的回答。
我期待看到清晰的轮廓，即使会有偏移。
另一件事是，如果我在相同条件下（位置、区域、设置、从 0 Z 开始）多次扫描表面，每次我都会得到与前一张完全不同的地图。

在“探测”视图中，我观察到 z 位置读取正确，但在表面扫描窗口中，颜色和位置似乎没有正确放置。

我会仔细检查手册。

问候，
亚历山德鲁

要查看硬币的浮雕，您需要较小的光栅（网格大小），在我的示例中，我使用了 0.2 毫米。您的第一个屏幕截图显示 5 毫米。

主窗口中的消息以机器坐标显示 grbl 的结果。但是扫描窗口重新计算它以工作坐标。

如果不按“设置最大值 = 0.0”，结果图片应该显示从最小深度到最大深度的颜色——通常不是从 0.000 开始。

也许旧扫描仍在内存中且未清除 – 与新扫描重叠（具有最小值。最大值）？

我今晚会检查。

更多信息在这里：http
://svenhb.bplaced.net/?CNC___GRBL-Plotter___Hoehenprofil 在这里：https ://www.youtube.com/watch?v=KZMYFQ_tFOc&t=1s

嗨斯文布，

在分析了你的信息后，我又做了一个测试。请看一下随附的视频。

表面扫描.zip

即使光栅为 5 毫米，我仍然希望在桌子和硬币之间看到明显的高度差异，如下图所示（我手动更新了 *.map 文件，其中每个 xy 位置都有相应的 z 值“探测”视图，黄色区域）。

为了获得精细的轮廓，扫描必须更精细。
您需要一个较小的光栅（网格大小），您的第一个屏幕截图显示 5 mm = 5 x 7 像素。

在我的示例中，我使用了 0.2 毫米 – 结果为 51 x 51 像素

嗨斯文布，

当然，我同意你的看法，对于精细的轮廓，扫描必须更精细，我的抱怨与高度图中的结果高度有关。
结果地图不反映现实（即使将被移动或重新缩放）。
我的例子可以看作是最坏情况下的调查，我在工作计划中有一个步骤。
我也尝试了一个倾斜的计划，但结果并不像预期的那样。

但是探测是这样工作的：从零开始向下移动到负值直到接触。
增量显示硬币的厚度 (-1.9 – (-3.9)) = 2

好的，这方面已经了解了。这就是我期望发生的事情。

扫描硬币时，您是否看过表面扫描？也许您扫描了错误的坐标 – 没有硬币。
您需要将扫描区域左下边缘的X和Y归零…
我周末尝试了表面扫描，还可以。